ホーム | 長崎ブログ | お問合せ



メニュー

参考 報道記事 ほか

*06.11.17 「指定管理者の選定委議論 道、会議録テープ消去 内部通達で「公文書でない」
*月間クオリティ 6月号 2006年5月15日 「連載 公費天国 追跡 北海道の闇 vol.6」
*財界さっぽろ 4月号 April 2006 VOL.45 「インサイドレポート」
*06.04.11 道立促進センターの指定管理者問題:落選のNPO、全面開示求め道提訴へ
*06.04.05 道立の施設指定管理者「選定過程開示を」 落選のNPO、道提訴へ
*「月間ガバナンス」3月号のNPO時評でこの選定で発生した問題を示しています
*06.03.16 北海道NPOサポートセンターの「申入書」に対する道の回答
*06.03.21 北海道新聞社説 指定管理者・住民サービス最優先で

*06.03.14 指定管理者制度:高橋知事、“基準に問題”認める
*06.03.14 指定管理者の選定法見直し
*06.03.13 北海道議会 知事答弁
*06.03.13 民間参入に厚い壁
*06.03.13 民主党 星野高志議員が北海道議会 一般質問で「指定管理者の選定」について質問
*06.03.03 北海道NPOサポートセンターが知事に「申入書」議長に「要望書」を提出
*06.03.03 副知事「評価は適当」
*06.02.28 NPO理事苦情審査申し立て

*06.02.09 民間参入阻害
*06.02.04 知事に再審査要求
*06.02.04 指定管理者選定に異議
*06.01.31 評価点低い財団認定
*01.02.06 スリム化進まず
*00.02.23 関与4団体の統合指摘
*97.04.10 改善31団体が判明

各報道へのリンク(50音順)
 NHKオンライン
 NHK札幌放送局
 朝日新聞
 北海道新聞
 毎日新聞
 読売新聞
 共同通信社



 指定管理者制度って、どうなの?

今回の選定経緯について

指定管理者の選定は、「指定管理者候補者選定委員会」によって、最適な候補者を知事に報告し、知事は、選定委員会の報告を踏まえて最適な候補者を選定する。最終的には北海道議会の可決を得て、決定する。

北海道立市民活動促進センターの指定管理者には、財団法人北海道地域活動振興協会NPO法人北海道NPOサポートセンターの二者が申請を行った。
昨年12月19日に選定委員会が開催され、所定の規定に従い、加点審査が行われた。結果は、北海道NPOサポートセンターが72.5点(上位得点者3名)、北海道地域活動振興協会が71.65点(上位得点者2名)となり、選定委員会の委員長から北海道NPOサポートセンターを選定する旨が発言された。しかし、ある委員の発言をきっかけに第2回の選定委員会を開催することとなった。

12月21日に予定外の第2回選定委員会が開催され、第1回と同様に、所定の規定に従い、加点審査が行われた。結果は、北海道NPOサポートセンターが72.5点(上位得点者2名)、北海道地域活動振興協会が72.15点(上位得点者2名)となり、前回同様、北海道NPOサポートセンターが点数上位であった。しかし、選定委員会は多数決により財団法人北海道地域活動振興協会を候補者として選定した。

この2回の選定委員会で変更された得点は、道が開示した加点項目審査集計表から確認をした。
表のコピーは こちら から参照可能 http://www.inet-hokkaido.org/images/shinsa.pdf
ホーム | お問合せ
Copyright © 2006 Shiteikanri. All Rights Reserved.