メニュー
参考・報道記事 ほか
当サイトについて
| 当サイトでは一部の記事などをPDFファイルで掲載しています。PDFファイルを閲覧するには、Adobe
Readerが必要になります。Adobe Readerはアドビ社のホームページから無償でダウンロードすることができます。Adobe
Readerのダウンロードは下記をクリックしてください 。 |
 |
|
【道議会における「北海道立市民活動促進センター 指定管理者選定問題」の軌跡?】
北海道議会 http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/
のホームページから、関連する箇所を掲載しました。(3月29日)
委員会名簿 http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/27koukimeibo/27koukimeibo.pdf
委員会 http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/iinkaiindex2.htm
委員会審議概要を更新しました。(18.3.27)
***********************************::::
環境生活委員会
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/kankyo2/kankyosinginittei.htm
〇18年2月7日(火)
一 般 議 事
2 環境生活部長から、指定管理者の候補者の選定について報告。
作井繁樹委員(自民)及び三井あき子委員(民主)から質疑。
[配布資料]
・ 選定委員会による指定管理者候補者の選定結果について(環境生活部)
・ 環境生活部が所管する公の施設に係る指定管理者の候補者の選定について
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/kankyo2/kankyosingi.htm#18-2-7
〇18年3月23日(木)
付託案件の審査
議案第81号 公の施設の指定管理者の指定に関する件 (原案可決)
(原案可決)
前川一夫委員(共産)から、議案第37号及び議案第78号ないし議案第83号について反対意見
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/kankyo2/kankyosingi.htm#18-3-23
***********************************::::
総務委員会
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/soumu2/soumusinginitte.htm
○18年2月7日(火)
一 般 議 事
4 行政改革室長から、指定管理者の候補者の選定について報告。
山本雅紀委員(自民)、沢岡信広委員(民主)及び佐藤英道委員(公明)から質疑。
[配付資料] 指定管理者の候補者の選定について
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/iinkai/soumu2/soumusingi.htm#18-2-7
***********************************::::
議会中継 Live&On Demand
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/cyukei/cyukei.htm
議会の模様をインターネット中継しています。
***********************************::::
平成18年3月2日の本会議
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/honkaigi/18-1t/3-2.htm
1.代表質問
1番 段坂 繁美議員(民主党・道民連合)
ウ.行財政見直しについて
(ア)道民生活、市町村行政への負担転嫁について
(イ)民との協働について
平成18年3月13日の本会議
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/honkaigi/18-1t/3-13.htm
1.一般質問
25番 星野 高志議員(民主党・道民連合)
平成18年3月24日の本会議
http://www.gikai.pref.hokkaido.jp/honkaigi/18-1t/3-24.htm
滝口 環境生活委員長の報告(23、34〜38、78〜83、118)
(採 決)
3.議案第1号及び第81号を問題とし、
委員長報告(すべて可決)のとおり決することについて起立により採決
****************************************ここまで「北海道議会のHP」より抜粋
【星野高志 北海道議会議員(札幌東区選出) のHPより】
●2006年、第一回定例道議会における質疑内容(概要)
http://www.hosino.net/katsudouhoukoku/shitsumon/2006/06teireiippan.htm
(2)指定管理者の選定について
◎質問
ひとつのことを決めるのに、二つの基準が同列にあった、つまりダブルスタンダードという矛盾を制度上抱えていたことを、知事は率直に認めるべきだ。
●知事答弁
指摘のとおり、公募要項と委員会設置要綱の関係で、分かりづらい面があり申し訳ない。必要な見直しを行い、制度の充実につとめる。
◎質問
選定システムに矛盾があったのなら、当該施設の指定管理者については、あらたな基準を策定し、それに基づいて選定し直す必要がある。
●知事答弁
2回にわたる委員会議論を経て、委員会設置要綱にもとづき決められたものであり、理解を頂きたい。
◎質問
あらたな基準にもとづいて、どの団体が選定されようとも、「市民活動促進センター」の性格上、各種NPOとの連携を進めることは肝要である。見解は。
●知事答弁
運営にあたってはNPO団体等との協力・連携が不可欠であり、今後もNPOからの提案や協力を十分にいただき市民活動の促進に努める。
|